CONTENTS
- 1. 군산행정소송변호사를 찾아주신 의뢰인
- - 행정 처분 관련 법령
- 2. 군산행정소송변호사의 대응 전략
- - 군산변호사의 대응 ① 제한구역 해당 여부 명확히 반박
- - 군산변호사의 대응 ② 허가기준 충족 입증
- - 군산변호사의 대응 ③ 재량권 일탈 여부 지적
- 3. 군산행정소송변호사의 조력 결과, 불허가처분 취소
- - 행정소송이 필요하다면
1. 군산행정소송변호사를 찾아주신 의뢰인

군산행정소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 군산에 축사 건축을 계획하고 있었습니다.
의뢰인은 철저한 계획에 따라 관련 법령 검토와 설계자료 구비 등 준비를 모두 마친 상태였는데요.
또한 관청의 사전 계획심의까지 적정 판정을 받고 통과한 상태라, 걱정 없이 축사 건축 허가가 나기를 기대하고 있었습니다.
그러나 허가 최종 단계에서 관청은 ‘인근 마을의 주민 반대 및 환경 오염 우려’를 이유로 건축 불허가 처분을 내렸는데요.
이에 의뢰인은 부당한 행정처분에 맞서고자 군산행정소송변호사에게 행정소송 진행을 의뢰해 주셨습니다.
행정 처분 관련 법령
축사는 일정 기준을 충족한 지역에서만 건축이 허용되며, 다음과 같은 법령에 따라 건축이 제한될 수 있습니다.
가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조(가축사육의 제한 등)
이 조항에 따라 다음과 같은 지역은 축사 설치가 제한될 수 있습니다.
② 상수원보호구역, 특별대책지역 등 수질보전이 요구되는 지역
③ 4대강 수계 법령에 따른 수변구역(한강, 낙동강, 금강, 영산강·섬진강)
④ 환경기준 초과 지역
⑤ 기타 환경부장관 또는 시·도지사가 제한 필요성을 인정한 지역
2. 군산행정소송변호사의 대응 전략

군산행정소송변호사는 이번 사건에서 관할청이 제시한 불허 사유의 법적 타당성을 집중적으로 검토하고, 다음과 같은 대응 전략을 마련하였습니다.
군산변호사의 대응 ① 제한구역 해당 여부 명확히 반박
군산변호사는 관할청이 처분 사유로 제시한 ‘축사 제한구역’은 부적절한 판단이라는 점에 주목하였습니다.
이에 정확한 항공사진, 지적도, 거리 측정자료 등을 통해 해당 부지가 제한 대상이 아님을 명확히 밝혔습니다.
또한 군산행정소송변호사는 행정소송에서 관할청의 자료에 포함된 측량 오류 사항도 면밀히 반박하였습니다.
군산변호사의 대응 ② 허가기준 충족 입증
의뢰인이 준비한 방취시설, 분뇨처리시설, 배수계획 등은 관련 법령 기준을 충실히 반영한 것이었는데요.
이를 입증하기 위해 군산행정소송변호사는 설계도 및 전문기관 확인서 등을 제출하였습니다.
이에 모든 요건이 충족되었음을 체계적으로 제시하며, 관할청의 판단이 사실과 어긋난 점을 강조하였습니다.
군산변호사의 대응 ③ 재량권 일탈 여부 지적
이번 처분은 형식적으로 관할청의 재량행위처럼 보일 수 있으나, 실질적으로는 기준만 충족하면 허가가 이뤄져야 할 사안이었습니다.
이에 군산행정소송변호사는 단순 민원에 기대어 정당한 신청을 거부한 이번 처분은 관할청의 재량권 남용이라고 판단하고, 다음 법 조항을 근거로 행정소송을 제기하였습니다.
행정소송법 제27조 (재량처분의 취소)
3. 군산행정소송변호사의 조력 결과, 불허가처분 취소

군산행정소송변호사의 철저한 대응과 명확한 입증자료 제출 끝에, 법원은 해당 처분이 위법하다고 판단하며 건축불허가처분을 취소하였습니다.
이로써 의뢰인은 계획한 축사 건축을 정상적으로 진행할 수 있게 되었고, 사업 지연 및 손해를 예방할 수 있었습니다.
행정소송이 필요하다면
불합리한 행정처분으로 피해를 입었다면, 감정적인 대응보다는 행정소송 절차와 법령 해석에 능한 전문가의 조력을 받는 것이 중요합니다.
특히 단순한 민원이나 추정만으로 이루어진 처분은 법률상 위법이 될 수 있으며, 이를 바로잡기 위한 절차는 전문적인 전략과 충분한 입증자료가 필요합니다.
법무법인 대륜은 사건 초기부터 정확한 법적 판단을 통해 유사 사례 분석과 맞춤형 전략을 마련합니다.
또한 개인이 아닌 전문변호사 팀이 함께 대응하며, 민사, 형사 등 파생사건까지 전방위적으로 조력합니다.
만약 부당한 처분으로 행정소송 진행을 고려하고 계신다면, 언제든 🔗군산변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

