군산의료전문변호사 조력 사례 | 병원 측 변호해 의료소송 방어

군산의료전문변호사가 맡은 이번 사건은 고혈압, 뇌경색 등 중증 질환을 앓던 환자가 복강경 담낭절제술을 받은 뒤 합병증으로 사망한 것에 대한 손해배상 소송이었습니다.

유족은 아래와 같이 주장하며 병원을 상대로 거액의 배상을 청구했는데요.

이에 피고 병원은 수술이 정당했고, 설명과 사후 관리 또한 철저히 이루어졌음을 밝히기 위해 군산분사무소를 찾아와 의료전문변호사를 선임하였습니다.

「의료법」 제24조의2에서는 환자의 생명·신체에 중대한 위험이 예상되는 수술이나 시술의 경우 의사가 필요성·방법·부작용·대체 치료방법을 충분히 설명하고 서면 동의를 받아야 함을 명시하고 있습니다.

만약 병원 측의 의료진이 이 과정을 부실히 했다면 유족의 손해배상 청구는 설명의무 위반을 근거로 인정될 수 있는 상황이었습니다.

의료인은 환자의 상태를 고려하여 합병증 발생을 막기 위해 최선의 조치를 해야 할 주의의무가 있습니다.

만약 유족 측의 주장대로 피고 병원 측 의료진이 이를 소홀히 했다면 과실이 인정되어 손해배상 청구가 인용될 수 있는 상황이었습니다.

민법 제750조에서는 고의·과실로 타인에게 손해를 끼친 자에게 손해배상 책임을 지운다고 규정하고 있습니다.

망인의 유족 측 또한 이 조항을 근거로 병원 측에 손해배상을 요구한 것입니다.

환자의 담낭용종은 수술 권고 기준에 가까운 크기였고, 신장이식 환자로 면역억제제를 복용 중이었기에 담낭암 위험이 높았습니다.

이에 따라 피고 측 의료진이 수술을 결정한 것이었고, 이에 군산변호사는 수술이 합리적이고 의학적으로 필요한 선택이었음을 강조하였습니다.

망인의 유족들은 수술 후 관리를 소홀히 하여 환자가 사망에 이르렀다며 피고 측의 과실을 주장하였습니다.

하지만 정기적인 혈액검사, 투석, 약물치료가 이루어졌다는 사실을 의료기록에 의해 확인할 수 있었는데요.

또한 의료전문변호사는 의학 자료 분석 등을 바탕으로 사망 원인으로 지적된 다발성 장기부전은 환자의 중증 기저질환에서 발생할 수 있는 결과임을 밝혔습니다.

이에 따라 관리 소홀보다는 기저질환의 불가피한 진행이 주요 원인임을 소명하였습니다.

망인의 유족들은 피고 측 의료진들이 수술의 위험성에 대한 설명을 충분히 해주지 않았다며 설명의무 위반을 주장하였는데요.

하지만 환자와 보호자가 수술 동의 과정에서 수술의 필요성과 합병증, 대체 치료법 등을 충분히 안내받았고, 이에 동의서 서명을 완료한 사실이 기록 등을 통해 확인되었습니다.

특히 동의서에는 출혈, 감염, 장기부전 등 합병증 가능성이 명확히 기재되어 있으며, 의료진의 직접 설명이 있었다는 진술도 확보된 상황이었는데요.

이에 따라 군산변호사는 피고 측이 설명의무를 충분히 이행했음을 입증하였습니다.

의료손해배상 소송에서는 환자의 사망이나 합병증 발생만으로 곧바로 병원의 과실이 인정되지 않습니다.

수술 필요성과 관리 과정이 합리적인 의료재량 범위 내에 있었는지, 설명의무가 충실히 이행되었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

법무법인 대륜에는 의학적 지식과 법률 지식을 보유한 의료전문변호사가 다수 포진해 있습니다.

사건별 TF를 구성해 환자의 상태와 의료진 과실 사이 인과관계를 명확히 밝히는 데 주력합니다.

만약 의료손해배상 소송을 당해 법적 방어가 필요한 상황이라면, 언제든 🔗군산변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.