CONTENTS
- 1. 군산형사사건변호사를 찾은 의뢰인, 말다툼이 폭행 사건으로 번진 사연
- 2. 군산형사사건변호사의 대응 전략
- - 당시 상황과 행위 경위 정리
- - 사안의 경미성과 피해 정도 소명
- - 합의 절차와 처벌불원서 제출 조력
- 3. 군산형사사건변호사의 조력 결과, 폭행 혐의 '공소기각'
- 4. 군산형사사건변호사가 알려주는 폭행죄 처벌 수위와 합의 전략
- - 처벌 수위
- - 합의 진행 시 유의사항
- - 군산형사변호사의 조력을 받는다면
1. 군산형사사건변호사를 찾은 의뢰인, 말다툼이 폭행 사건으로 번진 사연

군산형사사건변호사를 찾아주신 의뢰인은 작은 매장을 운영하는 자영업자였습니다.
의뢰인은 영업 종료 후 건물 공용공간 정리 문제로 같은 건물 임차인(이하 상대방)과 말다툼을 하게 됐습니다.
상대방은 언성을 높이며 의뢰인 쪽으로 다가왔고 의뢰인은 상대방이 자신에게 위해를 가하려는 것으로 생각해 순간적으로 상대방의 어깨 부위를 밀었습니다.
이후 큰 부상은 없었지만 상대방은 해당 행위를 문제 삼아 의뢰인을 폭행 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 거리를 두기 위한 행동이었다고 설명했지만 수사기관 조사가 예정되자 형사처벌 가능성에 큰 불안을 느끼게 됐습니다.
특히 상대방과 감정 대립이 오래 이어졌던 만큼 사건이 더 확대될 수 있다고 판단한 의뢰인은 군산형사사건변호사에게 폭행 혐의에 대한 조력을 요청하셨습니다.
2. 군산형사사건변호사의 대응 전략
군산형사사건변호사는 사건 직후 의뢰인의 진술과 현장 상황을 확인하며 폭행의 고의성, 행위 경위, 피해 정도를 중심으로 대응 방향을 정리했습니다.
당시 상황과 행위 경위 정리
군산형사사건변호사는 의뢰인이 상대방을 공격하려 한 것이 아니라 위협적으로 접근하는 상황에서 거리를 확보하는 과정에서 신체 접촉이 발생했다는 점을 중심으로 사건 경위를 정리했습니다.
또한 현장 구조, 양측 이동 동선, 말다툼이 발생한 경위와 당시 상황을 시간순으로 정리하고 CCTV, 주변 진술, 통화 내용 등 객관적인 자료를 검토해 우발적인 상황이었다는 점을 강조했습니다.
특히 수사기관 조사 과정에서는 감정적인 표현이나 단정적인 진술이 불리하게 해석될 가능성을 고려해 사실관계 중심으로 진술 방향을 정리하고 예상 질문에 대한 답변 내용을 사전에 검토했습니다.
사안의 경미성과 피해 정도 소명
군산형사사건변호사는 상대방의 상해 정도와 진료 기록을 검토해 중대한 신체 피해로 이어진 사안이 아니라는 점을 정리하고, 의뢰인에게 지속적·반복적인 폭력 성향이 확인되지 않는다는 점을 함께 주장했습니다.
또한 사건 직후 의뢰인이 현장을 벗어난 경위와 이후 대응 내용을 정리하며 책임을 회피하기 위한 행동이 아니라 추가적인 충돌과 갈등 확산을 피하기 위한 상황 정리 과정이었다는 점을 설명했습니다.
아울러 사건 전후 대화 흐름과 현장 상황을 종합적으로 분석해 계획적이거나 보복 목적의 폭행이 아니라 우발적인 말다툼 과정에서 발생한 일시적 접촉이라는 점을 설명했습니다.
합의 절차와 처벌불원서 제출 조력
군산형사사건변호사는 의뢰인이 직접 상대방과 접촉할 경우 감정 대립이 확대될 가능성을 고려해 사건 초기부터 직접 소통 창구 역할을 맡아 합의 절차를 진행했습니다.
또한 상대방 측 입장과 요구 사항을 확인한 뒤 사건 경위와 의뢰인의 입장을 함께 전달하며 분쟁이 과도하게 확대되지 않는 방향으로 합의 조건을 조율했습니다.
이후 피해자와의 원만한 합의를 이끌어냈으며, 피해자는 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다.
군산형사사건변호사는 처벌불원의사가 절차상 문제없이 반영될 수 있도록 처벌불원서 제출까지 함께 대응했습니다.
3. 군산형사사건변호사의 조력 결과, 폭행 혐의 '공소기각'
군산형사사건변호사의 조력을 받은 의뢰인은 수사 초기부터 진술 방향을 정리하고 상대방과 원만히 합의할 수 있었습니다.
상대방은 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 공식적으로 밝혔고 해당 내용이 수사 및 재판 과정에 반영됐습니다.
법원은 피해자의 처벌불원 의사가 확인된 점과 사건 경위 등을 종합적으로 검토한 뒤 공소기각 판결을 내렸습니다.
(*공소기각 : 형사절차를 더 이상 진행할 수 없는 사유가 존재할 때 법원이 사건을 종결하는 결정)
의뢰인은 예상치 못한 고소로 영업과 일상에 큰 부담을 느끼고 있었으나 군산형사변호사의 조력을 통해 처벌을 피할 수 있었습니다.
4. 군산형사사건변호사가 알려주는 폭행죄 처벌 수위와 합의 전략
폭행죄는 몸싸움만이 아니라 상대방의 신체에 유형력을 행사하는 행위 전반을 포함할 수 있습니다.
실제 실무에서는 밀치는 행위나 멱살을 잡는 행동도 폭행죄로 문제 되는 경우가 많아 사건 당시 상황과 행위 경위를 구체적으로 정리하는 과정이 중요합니다.
따라서 수사기관 조사에서는 행위의 강도와 경위, 상대방의 태도, 피해 발생 여부 등을 종합적으로 설명해야 합니다.
처벌 수위
법 조항 | 내용 |
|---|---|
형법 제260조 제1항 | 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. |
형법 제260조 제3항 | 제1항의 죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다. |
폭행죄는 피해자의 처벌 의사에 따라 사건 종결 가능성이 있는 반의사불벌죄에 해당하기 때문에 합의가 중요하게 작용합니다.
합의 진행 시 유의사항
폭행죄는 반의사불벌죄에 해당하므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히는 경우 처벌 여부에 영향을 줄 수 있습니다.
따라서 합의 진행 방향을 신중하게 검토하는 과정이 중요합니다.
다만 감정적으로 대응하거나 반복적으로 연락을 시도할 경우 오히려 갈등이 확대될 수 있으며, 상대방에게 압박으로 받아들여질 가능성도 있습니다.
특히 직접적인 접촉 과정에서 언쟁이나 추가적인 충돌이 발생하면 새로운 분쟁으로 이어질 수 있으므로 주의해야 합니다.
합의 과정에서는 사건 경위에 대한 입장 정리와 함께 피해 회복을 위한 대응 방향을 객관적으로 설명하는 것이 중요하며, 합의금 액수만을 중심으로 접근하기보다 사건 이후 대응 태도와 재발 방지 의사 등을 함께 전달하는 방식이 검토되기도 합니다.
또한 합의가 이루어진 경우에는 처벌불원 의사가 명확히 확인될 수 있도록 처벌불원서나 합의서 내용을 구체적으로 작성해야 하며, 제출 시기와 형식 역시 절차상 문제가 없도록 확인하는 것이 중요합니다.
군산형사변호사의 조력을 받는다면
군산형사사건변호사는 폭행 사건에서 사건 발생 경위와 현장 상황, 당사자 진술 내용을 검토해 수사기관 대응 방향을 정리합니다.
또한 CCTV, 문자메시지, 통화내역, 목격자 진술 등 객관적인 자료를 분석해 우발적 상황인지, 정당방위 가능성이 있는지 등을 검토하며 주장 구조를 구성합니다.
조사 과정에서는 의뢰인 진술이 불리하게 해석되지 않도록 예상 질문과 답변 방향을 정리하고, 사건 흐름에 맞춰 사실관계를 설명할 수 있도록 대응합니다.
아울러 피해자와의 합의 진행이 필요한 경우 연락 및 협의 절차를 조율하고, 처벌불원서 제출 등 절차상 필요한 대응까지 함께 조력합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 신뢰 기반의 법률 서비스를 제공합니다.
폭행 혐의에 대한 대응이 필요다하면 🔗군산변호사 상담예약접수를 통해 대응 전략을 검토해 보시기를 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
‘폭행사건 합의금’ 요구대로 줘야할까? 과도한 합의금 요구 대처법!

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905









