군산음주운전변호사 행정심판 청구로 운전면허 취소 처분 취소 인용을 이끌어낸 군산변호사

의뢰인은 맥주 2잔 정도를 마시고 운전대를 잡았다가 음주 단속에 적발되었습니다.

당시 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.07%였으나, 약 10년 전 음주운전으로 인한 면허 정지 이력이 문제가 되어 운전면허 취소 처분을 받게 되었습니다.

의뢰인은 운송업 종사자로서 면허가 취소될 경우 직장 상실과 주거지 퇴거 등 생계 유지에 막대한 지장이 우려되는 절박한 처지였습니다.

특히 가족들을 부양해야 하는 가장으로서 면허 취소는 곧 실직과 가계 파산으로 이어질 수 있는 심각한 위기였습니다.

도로교통법에 따른 술에 취한 상태의 기준과 그에 따른 불이익은 다음과 같습니다.

사고 발생 시 : 인명 피해가 동반된 경우 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 벌금형 없이 징역형이 선고될 가능성이 높아질 수 있습니다.

군산음주운전변호사는 우선 의뢰인의 생계 곤란 사유를 들어 경찰청에 이의신청을 하였으나 과거 전력을 이유로 받아들여지지 않았습니다.

이에 군산음주운전변호사는 중앙행정심판위원회에 행정심판을 청구하며 행정 처분의 부당성을 다투었습니다.

무작정 감정에 호소하는 것이 아니라, 의뢰인이 운전업에 종사하며 지난 10년간 단 한 차례의 사고 없이 성실히 준법정신을 지켜왔다는 점을 객관적인 자료로 증명하며 선처를 구했습니다.

군산음주운전변호사는 모든 행정 서류를 대조 검토하던 중 결정적인 사실을 발견했습니다.

경찰청이 의뢰인에게 보낸 사전통지서상 '출석요구일'이 출석요구일이 도래하기 전에 면허 취소 처분을 확정·통보한 사실이 확인되었습니다.

이는 헌법상 적법절차 원칙과 행정절차법상 당사자에게 충분한 의견 제출 기회를 부여해야 한다는 규정을 정면으로 위반한 행위였습니다.

군산음주운전변호사는 이러한 절차적 흠결이 행정 처분을 취소해야 할 만큼 중대한 사유임을 논리적으로 구성하여 변론서에 담았습니다.

중앙행정심판위원회는 군산음주운전변호사가 제기한 절차적 위법성을 인정했습니다.

행정청이 정해진 출석요구일을 준수하지 않은 채 이루어진 면허 취소 처분은 당사자의 방어권을 침해한 것으로 판단했습니다.

이에 위원회는 “운전면허 취소 처분을 취소한다”는 인용 재결을 내렸고, 의뢰인은 별도의 소송 없이도 운전면허를 회복할 수 있게 되었습니다.

의뢰인은 면허 취소로 인해 삶의 터전까지 잃을 뻔한 위기를 군산음주운전변호사의 조력으로 극복했습니다.

행정심판은 행정청의 처분이 '부당'하거나 '위법'할 때 이를 바로잡는 강력한 수단입니다.

군산음주운전변호사는 행정 기관의 행정청의 절차상 하자가 있는 처분을 법리적으로 예리하게 짚어내어 실질적인 구제를 이끌어냈습니다.

의뢰인은 "법적인 절차가 복잡하여 포기하려 했으나 변호사님이 절차상 문제를 끝까지 찾아준 덕분에 다시 일어설 수 있게 되었다"며 깊은 안도감과 감사의 뜻을 전했습니다.

행정심판은 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 청구해야 합니다.

행정소송에 비해 비용 부담이 적고 절차가 비교적 간이하여, 면허 구제를 위한 효과적인 권리구제 수단으로 활용됩니다.

-생계 밀접성 : 택시, 화물차 운전, 배달 대행 등 면허가 가계 수입에 중대한 영향을 미치는 경우

-절차적 결함 : 이번 사례처럼 고지, 통지, 의견 청취 등 행정 절차를 위반하거나 처분 통지서의 내용이 불분명한 경우

-참작 사유 : 음주 수치가 낮거나 운전 거리가 극히 짧은 경우, 혹은 응급환자 수송 등 긴급한 사정이 인정되는 경우

음주운전 면허 취소 구제는 반성만으로는 부족하며, 행정 처분의 위법성이나 부당성을 논리적으로 증명하는 과정이 핵심입니다.

중앙행정심판위원회의 심리는 서면 위주로 진행되는 만큼 초기부터 꼼꼼한 증거 자료 준비와 법리 분석이 뒷받침되어야 합니다.

군산음주운전변호사는 의뢰인의 소중한 면허와 생계권을 지키기 위해 폭넓은 법률 검토와 밀착 조력을 제공하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)이 언제든지 🔗군산변호사 상담예약접수를 요청하시길 바랍니다.