군산사기죄변호사 조력 사례 | 군산변호사, 사기 불성립 주장해 처벌 방어

군산사기죄변호사는 먼저 임차인의 고소 내용을 분석하였습니다.

임차인의 주장

이에 따라 본 사건의 핵심 쟁점을 재정리하였습니다.

핵심 쟁점 정리

이 과정을 통해, 임차인의 주장이 형사 요건과는 거리가 먼 민사적 주장에 불과하다는 점이 점차 분명해졌습니다.

변호사는 임차인이 주장한 불법건축물 은폐 부분부터 반박했습니다.

문제가 된 구조물은 수년간 문제없이 사용되어 온 시설이었고, 즉각적인 사용 금지나 철거 위험이 있는 상태도 아니었습니다.

또한 의뢰인은 필요 시 비용을 부담해 사용에 지장이 없도록 조치할 계획을 갖고 있었기에 중요 사실을 숨겨 계약을 체결했다는 전제 자체가 성립되지 않았습니다.

이는 ‘속이려는 의도’, 즉 사기죄의 핵심 요건인 기망 고의가 부재하다는 점을 뒷받침하는 중요한 근거였습니다.

임차인은 면적이 과장되었다고 주장했지만, 변호사가 확인한 결과 이는 허위 고지가 아닌 산정 기준 차이에 불과했습니다.

즉, 이 부분 역시 형사상 기망으로 평가될 수 없고 계약 해석의 차이에서 비롯된 민사적 다툼에 가까웠습니다.

의뢰인은 계약 이후 실제 사용에 필요한 보수를 모두 진행했습니다.

다만 임차인은 이후 점점 요구 수준을 높이며 사실상 전면 리모델링에 가까운 수준을 요구하고 있었고, 이 지점에서 갈등이 심화된 것이었습니다.

이에 군산변호사는 이 사안이 처음부터 속일 의도로 접근한 사건이 아니라는 점을 객관적 자료와 함께 명확히 정리해 수사기관에 전달했습니다.

사기죄가 인정되기 위해서는 다음 요소가 모두 충족되어야 합니다.

이러한 구성요건을 모두 충족하여 사기죄가 성립하는 경우, 형법 제347조에 따라 20년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(2025년 12월 23일 개정).

법무법인 대륜에는 사기 사건을 포함한 다양한 형사 사건을 처리해 온 노하우를 보유하고 있으며, 형사 분야에 전문성을 갖춘 변호사가 다수 포진해 있습니다.

이를 통해 사건 관련 광범위한 판례 분석, 쟁점별 반박 의견서 작성, 증거자료 수집 및 제출까지 단계별로 체계적인 조력을 제공합니다.

만약 비슷한 상황에 놓여 도움받을 군산변호사를 찾고 계신다면, 언제든 🔗군산변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.